La Suisse produit environ 17 millions de tonnes de déchets de construction par an, et la tendance est à la hausse. Cela est dû à une culture de démolition croissante et à une augmentation de la construction. Mais pourquoi sommes-nous les champions du monde de la démolition ?

Selon Guillaume Habert, 45 ans, professeur de construction durable à l'EPF de Zurich, la raison est généralement économique : « L'objectif est de construire plusieurs logements, plus grands, sur moins de terrain ». La démolition crée une toile blanche sur laquelle on peut reconstruire à volonté.

Dans le cas d'une nouvelle construction, il n'y a pratiquement pas de limites au plan. Et les risques et les coûts de travail sont moindres. Habert : « Renouveler des pièces techniques comme des câbles ou des tuyaux nécessite une main-d'œuvre spécialisée. Ils coûtent de l'argent ».

Il est grand temps de changer d'avis - pour le bien du climat. C'est en tout cas l'avis de Daniel Kellenberger, ingénieur en environnement et professeur de construction durable à l'école supérieure spécialisée du nord-ouest de la Suisse.

Comme les rénovations émettent moins de CO₂ que les nouvelles constructions, il propose : « Lors de concours publics sur des terrains construits, deux variantes de projet devraient être demandées : une nouvelle construction et une rénovation.

Les émissions de CO₂ devraient être estimées pour les deux. Ce n'est que si la nouvelle construction génère moins d'émissions qu'elle peut être préférée à une transformation ».

Cela doit s'accompagner d'un changement de mentalité dans l'industrie du bâtiment : « La transformation et l'extension devraient être plus profondément ancrées chez les architectes. Nous devrions construire moins de nouveaux bâtiments et utiliser autant que possible des matériaux recyclables ».

Habert se rallie à cette opinion. Il demande en même temps plus d'ouverture pour les nouveaux matériaux de construction.

« Les matériaux naturels comme la paille ou le bambou recèlent un grand potentiel pour la construction durable, car ils poussent rapidement, peuvent être cultivés localement et laissent une faible empreinte carbone ».

Béton issu de l'Urban Mining

Même pour le béton, il existe des alternatives plus durables. Exemple : Urban Mining. Il s'agit de produire du nouveau béton à partir des matériaux de démolition d'anciennes maisons, en revalorisant les déchets de construction et en les enrichissant d'un nouveau ciment.

« Ce béton secondaire économise les ressources et peut stocker 10 kgde CO2 par mètre cube de béton grâce à des processus chimiques », explique Patrick Eberhard (35 ans), directeur de zirkulit AG. Celle-ci a développé un tel béton.

"C'est justement dans la construction que le thème de l'économie circulaire est central. Car c'est de ce secteur que provient le plus grand flux de déchets », explique le spécialiste. Il estime donc qu'il est très important de mettre davantage l'accent sur le recyclage des anciens matériaux de construction.

La ville de Zurich est une pionnière en la matière : depuis 20 ans, elle n'utilise que du béton recyclé. Mais il y a un défi : « Il n'y a pas d'avantage économique direct », dit Eberhard. Et comme l'incitation financière fait défaut, on continue généralement à utiliser du béton neuf. Pourtant, selon l'expert de zirkulit, la Suisse pourrait stocker environ 50 000 tonnes de CO₂ par an dans le béton de démolition.

Plus d'ouverture aux matériaux alternatifs

Daniel Kellenberger pense que l'industrie du bâtiment devrait être plus ouverte aux matériaux de construction alternatifs : « L'industrie du bâtiment ne veut pas prendre de risques. Pour les matériaux ou les types de construction verts, il n'y a souvent pas assez de valeurs empiriques. Pour le bien du climat, la prise de risque devrait toutefois être plus importante ».

Une manière de rendre les matériaux alternatifs et les rénovations plus attrayants pourrait être de mettre en place des lois et des subventions qui exigent et encouragent la construction durable. Cela permettrait de créer l'incitation financière qui a fait défaut jusqu'à présent.

En même temps, une culture de la construction durable nécessite un changement de mentalité de la part des architectes et des donneurs d'ordre. Outre l'esthétique et la fonctionnalité, la durabilité devrait figurer en tête de liste des priorités lors de la planification d'un projet de construction.

Faits et chiffres sur le sujet

• 17 millions de tonnes de déchets de construction sont produits chaque année en Suisse, construction de routes comprise. Cela provoque le plus grand flux de déchets dans notre pays ;

• On estime que 910 kilos de déchets par personne et par an proviennent chez nous de bâtiments démolis ;

• 2 plans de projets sont nécessaires de la part des architectes dans les concours et pour plus de durabilité : un pour les nouvelles constructions et un pour les transformations ;

• 50 000 tonnes de CO₂ pourraient être stockées en Suisse chaque année grâce au béton recyclé ;

• 500 tonnes de CO₂ ont été économisées au K.118 à Winterthur ZH parce que l'ancien a été réutilisé. Par exemple, l'escalier extérieur de l'immeuble de bureaux Orion de Zurich qui a été démoli.

Réutiliser des éléments de construction
Un compendium sur la construction circulaire

La construction avec des éléments réutilisés est actuellement l'un des phénomènes les plus médiatisés de la discussion architecturale européenne. Si les éléments de construction qui dureront encore des décennies ne sont pas détruits, mais réutilisés pour de nouvelles constructions, cela permet non seulement d'économiser des ressources. Cela réduit aussi considérablement la consommation d'énergie et les émissions de gaz à effet de serre lors de la phase de construction. Cette construction dite circulaire soulève une multitude de questions très différentes, allant des aspects techniques et énergétiques aux aspects juridiques. C'est encore plus vrai aujourd'hui, même si le phénomène lui-même a une longue histoire - il y a des millénaires, les bâtiments en ruine étaient déjà utilisés pour de nouvelles constructions.

Ce livre est un compendium complet qui examine en détail toutes les questions relatives à la réutilisation des éléments de construction. Elles sont étudiées à l'aide d'un exemple concret : le bâtiment de tête K 118 sur la Lagerplatz de Winterthur, le plus grand bâtiment de Suisse à ce jour, composé en majorité d'éléments réutilisés. Depuis 2018, ce projet pilote unique est évalué dans le cadre d'un projet de recherche interdisciplinaire en ce qui concerne les questions architecturales et constructives, énergétiques, économiques, procédurales et juridiques. Tous les résultats sont rassemblés dans ce livre et présentés de manière extrêmement claire, tant au niveau du contenu que de la présentation visuelle.

Éditeur IKE Institut Konstruktives Entwerfen, ZHAW Département Architecture, Eva Stricker, Guido Brandi, Andreas Sonderegger, Baubüro in Situ AG, Zirkular GmbH, Marc Angst, Barbara Buser, Michel Massmünster

2021
Relié
344 pages
401 illustrations en couleur et 54 en n/b
21.5 x 28.5 cm
ISBN 978-3-03860-259-0

Commentaires sur le livre

« Comment le K.118 a été pensé et réalisé par in situ baubüro, quels sont les modèles dans l'histoire de la construction, comment évaluer la construction avec des pièces neuves ou d'occasion, tout cela se trouve dans ce livre qui est un livre de travail et d'argumentation remarquablement utilisable parce que bourré de matériel visuel. Celui qui l'a étudié pensera différemment ; il pourra, il devra ».

Benedikt Kraft, DBZ Deutsche Bauzeitschrift

« Le livre s'adresse aux architectes, aux maîtres d'ouvrage ou aux entrepreneurs et sert - sans doute sans alternative à l'heure actuelle - d'ouvrage de référence pour les réutilisateurs débutants ».

Julia Hemmerling, Hochparterre

« On ne peut pas faire mieux !

Dieter-J. Mehlhorn, Deutsches Architektenblat